EVİNİ KİRALARKEN CİNSİYET AYRIMI YAPAN EV SAHİBİNE ŞOK CEZA!

Yüksek öğrenimini sürdürmek için gittiği şehirde ev kiralamak isteyen genç, emlakçı ve ev sahibinin, ‘Evimiz aileye, bayan öğrenciye uygundur’ cevabıyla sarsıldı. Hayatının şokunu yaşayan adam öğrencinin müracaatını değerlendiren Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), hem emlakçı, hem ev sahibi hem de kiralık ilanı gösteren web sitesine ceza yağdırdı. Kurum, üç muhataba toplamda 102 bin TL ceza kesti.
Yıllardır hayalini kurduğu üniversiteyi kazanan M.F.K., web sitesinde gösterilen görmüş olduğu duyuru üstüne emlakçı A.U.’yu aradı. Emlakçı genç, ev sahibi E.Y.’nin daireyi ancak bayan öğrenciye kiralanmasını istediğini bildirdi. Beğendiği daireyi kiralayamayan M.F.K., emlakçı, ev sahibi ve ilanı gösteren web sitesinin cinsiyet ayrımcılığı yaptığını öne sürüp TİHEK’in kapısını çaldı. Kiralamak istediği dairenin emlakçı tarafınca adam olması gerekçe gösterilerek kiraya verilmemesinin cinsiyet temelinde ayrımcılık oluşturduğunu iddia etti.
Kiralama talebinin adam olması nedeniyle kabul edilmediğini, bunun ayrımcılık yasağına aykırı bulunduğunu dile getiren mağdur üniversite öğrencisi, karşılaşmış olduğu işlem bundan dolayı muhatap ile yazılı olarak iletişime geçemediğini ve duyuru mevzusu evi kiralayamadığını böylelikle ayrımcılığa maruz kaldığını kaydetti. Emlak danışmanı olan A.U.’da, ev sahibinin adam öğrenciye evinin kiralanmamasını istediğini, gerek görülürse ev sahibiyle adam öğrencilere evini kiralaması mevzusu ile ilgili ikna etmek için müzakere yapabileceğini belirttiğini söyledi. İnternet sitesi yetkilileri de ilanlara müdahale etmediklerini bildirdi. Ev sahibi E.Y. de kuruma yanıt vermedi.
Tarafları dinleyen TİHEK, adam öğrencinin ayrımcılık iddiasını yerinde buldu. Kararda şu ifadelere yer verildi:
“İlanın başlığında ‘Aileye bayan öğrenciye makul 3+1 pak ara kat daire’ yazdığı görülmüştür. Başvuranın beyanına göre başvuran ile emlak danışmanı muhatap A.U. arasındaki telefon görüşmesinde kendisine ev sahibinin adam öğrenciye evinin kiralanmasını istemediğini belirttiği, muhatap A.U.’nın sunmuş olduğu görüş yazısındaki ifadelerin de bu durumu teyit etmiş olduğu anlaşılmıştır. Ev sahibi muhatap E.Y.’ın ise kurumumuza yazılı görüşünü sunmaması nedeniyle aksi bir kanaate varılamamıştır. Müşahhas vakada başvuran tarafınca sunulan monitör görüntüsü ve öteki bilgiler ile muhatabın görüşü beraber değerlendirildiğinde başvurana ancak adam olması nedeniyle ev kiralanmayarak cinsiyeti nedeniyle değişik muamelede bulunulduğu değerlendirilmiştir. Müşahhas vakada muhatap emlak danışmanı A.U. ancak kendisine verilen talimatı yerine getirdiğini anlatım etse de 6701 sayılı kanun kapsamında ayrımcılık emirini uygulamak da yasaklanmış ve bir ayrımcılık türü olarak düzenlenmiştir. Kurumumuza meydana getirilen başvuruda, muhatap ev sahibi, objektif bir gerekçe olmaksızın başvuranın cinsiyeti nedeniyle mevzubahis taşınmazı başvurana kiralamamış, emlak danışmanı ayrımcı talimatı uygulamak üzere değişik muamelenin gerçekleştirilmesine iştirak etmiştir. Bütün bu hususlar beraber değerlendirildiğinde başvuranın cinsiyeti nedeniyle ayrımcı bir muameleye maruz kalmış olduğu bundan dolayı da eşit işlem ilkesi ile ayrımcılık yasağının ihlal edilmiş olduğu kanaatine varılmıştır. Başvuruda ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına, muhatap A.U. ile ilgili 6 bin TL, ev sahibi muhatap E. Y. ile ilgili 6 bin TL ve muhatap web sitesi ile ilgili 89 bin 571 TL yönetimsel para cezası uygulanmasına oy donanması ile karar verilmiştir.”