Cinsel tacizle suçlanan savcı hakim karşısına çıktı
Olay kendisini eve bıraktıktan sonra ısrarla evine gelen savcı tarafınca cinsel tacize uğradığını iddia eden katibin 4 Mart 2022’de Hakimler ve Savcılar Kurulu’na dilekçe sunarak şikayetçi olmasıyla ortaya çıkmıştı.
Adalet müfettişlerince meydana getirilen araştırma sonra Anadolu Adliyesinde görevlisi savcı Ş.B’ye İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca “Cinsel taciz” suçundan dava açılmıştı. 24 Nisan’daki duruşmada dinlenen şikayetçi yazman ifadesinde, vaka günü çalıştıktan sonra savcının ısrarla kendisini eve bırakmak istediğini, gene ısrarı üstüne otomobiline binmek zorunda kaldığını, araçtalarken, “Adliye haricinde bana savcım deme, ismimle hitap et’ dediğini, evine de ısrarları ve etrafın yanlış anlamaması için aldığını, evde oturmuş olduğu sandalyeyi kendisine çekerek kolunu sıvazladığını iddia etmişti.
Duruşmada şahit olarak dinlenen katibin makale işleri müdürü de, katibin vakası o gün itibariyle kendisini anlattığını doğrulamıştı. Davetiyeye karşın duruşmaya katılmayan savcı Ş.B. ile ilgili ise zorla getirme sonucu çıkarılmıştı.
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya, tutuksuz yargılanan savcı Ş.B. geldi. Mağdur yazman ise katılmadı.
SUÇLAMALARI REDDETTİ
Savunması sorulan savcı Ş.B. suçlamaları kabul etmediğini belirterek olayın bulunduğunun iddia edilmiş olduğu gün kendi katibinin izinli olduğundan makale işleri kalemini arayarak bir yazman talebinde bulunması üstüne şikayetçinin gönderildiğini söyledi.
Sanık savcı Ş.B. “Kendisi geldi, 1-2 saat mesai bitimine kadar çalıştık. Kendi katibimden bile mesai saatlerinden sonra çabalama talebinde bulunmam. Adliye gibi kalabalık ortamda kendisini otomobile bindirip zorla götüreceğim bu şekilde saçmalık olamaz. Olaydan 7 ay sonra haberdar oldum. Şikayetçi kamera araştırması bile istememiş. Haberim olsa ben kendim isterdim. O gün nereye gittiğini hatırlamam olası değil. Ayrıca telefonumun baz vermesi normal, o çevreye yakın oturuyorum. Ben de telefonu bile kayıtlı değil” dedi.
Savcı Ş.B. olayın üstüne atıldığını söyleyerek “Bunun sebebi, en yoğun büroda çalışıyor olması. Bütün katipler gitmek için başvuruyor. Bana diğer büroda çalışmak istediğini söylemişti. Ben de gitmeniz zor dedim. Şikayetçi vakadan sonra emniyete ya da savcılığa gitmemiş, müdürüne anlatmış. Bu vaka sonrası da bürosu değişmiş” dedi. Sanık avukatı da müvekkilinin beraatini istek etti.
AİLE BAKANLIĞI AVUKATI KATILMA TALEBİNDE BULUNDU
Duruşmaya gelen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı, bir amme görevlisinin sırf yeri değişsin diye öncelikle müdüre giderek uzun seneler konuşulacak bir vakası uydurmasının olası olmadığını belirterek davaya katılma talebinde bulundu.
MÜTALAA İÇİN SAVCILIĞA GÖNDERİLECEK
Aile Bakanlığı avukatının talebini karar veren mahkeme heyeti, mütalaasını hazırlaması için dosyayı savcılığa gönderilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi. (DHA)